小序

按照韩国电影振兴委员会的统计，2024年韩国院线总不雅影东谈主次约为7147万，总票房约6910亿韩元，其中原土电影仍能孝敬过半的商场份额，像《破墓》这么的原土大片，依旧有破千万不雅影东谈主次的动员能力。但在2025年，这些数据险些迎来了断崖式下落，全年总不雅影东谈主次降至4304万，总票房约4142亿韩元，限度缩水接近四成；原土电影的年度冠军《我的僵尸犬子》不雅影东谈主次只好约530万，是十余年来东谈主次最少的冠军。此外，韩国电影分娩端运行缩小，2024 年韩国本色上映的原土片数目在170部控制，其中制作费30亿韩元以上的中大型神态有三十多部，而 2025年全年确切走进院线的原土片约莫只剩八十多部，中大型制作则暴减到十几部。

《破墓》海报

恰好的是，这并不是韩国电影商场第一次迎来如斯大的危境，1970年代韩国影院和不雅影东谈主次也阅历过大幅度缩水，韩国电影迎来了穷冬时期的轮回。从数据上看，1969年，韩国电影达到顶峰，全年不雅影东谈主次高达1.73亿次，寰宇影院数目为659家。而在参加20世纪70年代的合手续衰退期后，1979年的不雅世东谈主数暴减至0.65亿东谈主次，仅为十年前的三分之一。

1970年代的韩国电影危境从出现到处理，造成了一条了了的危境处理链条，而通过横向对比进步50年的韩影危境，也可从中找出对于当下韩国电影商场的启示。

外片配额VS平台老本——两种“特权机制”

1970年代，韩国的五行八作弗成幸免地受到了彼时政事变动的影响。1972年，还是担任三届韩国总统的朴正熙发动“十月维新”，第四共和国登上了历史舞台，韩国也就此参加了“维新时期”，政事上的高压从上至下地延长至五行八作，对于文化文娱范围而言尤为昭彰。

彼时的韩国电影商场实行外片配额制，政府对番邦电影的进话柄行一定比例的箝制，而70年代朴正熙政府翻新了《电影法》（the Motion Picture Law）并成立了由制片东谈主和入口商组成的韩国电影促进定约（the Union of Korean Film Promotion）。联系策略调度了番邦与国内电影配额，将每入口一部番邦电影，国内电影的产量从两部增多到五部。从策略导向而言，外片配额制比例的栽培对于促进国产电影出口，饱读吹并扶合抄原土电影行业起到了正向的匡助。但是彼时韩国国民的不雅影偏好也极为显赫，其对于外片的关怀昭彰高过原土电影，番邦电影的入口配额号称盈利特权。

出于这种考量，外片配额变成了彼时影视行业争相夺取的保重资源，国产电影则只是是获取配额制的阶梯，这和保护原土创作的初志倒行逆施。基于这一商场近况，朴正熙政府出台的“优秀电影奖励轨制”(quality films reward system)，其饱读吹制片厂制作基于“维新想想”的电影，从而可优先得回外片配额。而对于何为优秀电影，政府的《电影策略递次》（Film Policy Measure）也有明确章程，其第一条即是每部电影必须宣扬维新想想，饱读吹电影取舍国度调处、宣扬“新村通顺（The Saemaul Undong）”、推崇高超国民形象等爱国目的、民族目的题材。而《电影法》王法了制片公司的开办条款更是从起源上箝制了电影创作的弗成控成分。

除此之外，维新政权对电影严格审查和对异见创作家的打压也从根源上残害了电影的开脱抒发。如韩国有名本质目的导演李晚熙（Lee Man-hee）就在1965年由于电影的顽强形态问题被捕。这些策略的推出和70年代韩国高压的政事环境脱不了关系，审查与压制并行也从根源上残害了韩国电影产业的发展，为70年代扫数韩国电影的衰退期埋下了祸根，原土电影的创作也随之走向式微。

若是说上世纪70年代政府策略胜利影响着韩国电影的发展，那么参加2020年之后政府对情景的反应呈现出一种滞后性。Netflix天然在21世纪20年代初期匡助韩国影视隔离疫情带来的产业危境，同期通过《王国》、《在世#》和《鱿鱼游戏》等爆款构建了高超的和洽关系，但近些年悄然变化的效果才露出出来。以Wiseapp·Retail的数据为例，驱散2025年10月，Netflix的日活跃用户突破1300万，远超原土的Coupang Play（684万）和Tving（679万），同期Netflix制作韩国电视剧的演员片酬也达到了高额的占比，比如2025年《苦尽柑来碰见你》约为600亿韩元成本，李知恩和朴宝剑（每集5亿）的片酬就占了成本的30%。而在这几年间，除了2020年《电信奇迹法》翻新在轨制上强化了对“高流量内容提供者”的巩固处事义务/成本摊派框架外险些莫得什么本色性强制递次，更多的是如23年实施的OTT自体（自律）等自评机制、22年税制翻新案明确把OTT内容制作用度纳入税额抵免范围，并延长联系优惠等撑合手流媒体发展的变化。

不错看出，政府仍以院线为默许中心来遐想产业器具，却未能实时把流媒体当作会重塑分娩、刊行与破钞的才略。当Netflix等平台以巩固的订阅制、算法分发和高预算内容合手续吸走不雅众把稳力，并以老本游戏来眩惑韩邦原土影东谈主创作时，院线端既零落饱和强的窗口期与排片协同，也零落针对内容供给断层的处理有盘算。因此，频年来策略层面的要津问题不单是是没能遏抑流媒体的反噬与入侵，而是没能赶早承认竞争的对象已从单部电影变成了老本与不雅影习惯争夺。

类型轮回与不雅众疲顿的双重逆境

在1970年代政府所开展的多项对电影的顽强形态骚动，以及外片配额轨制的共同骚动下，原土电影商场并莫得因此崛起，反而在企业逐利与政府部门的严苛审查下催生了大宗的“配额速制品”（Quota Quickies）电影。“配额速制品”最早是指为满足1927年《电影法》（Cinematograph Films Act 1927）的配额要求而制作的低成本英国电影，雷同的幸运不异驾临在了韩国，只是对韩国电影的冲击更为严重。这些原土电影制作粗陋但制作周期极快、主题上十足相宜政府的宣传要求，制片商将其视作获取外片配额的速制品，从而进一步恶化了人人解析中的国片式微、外片极有眩惑力的不雅影偏好，而速成电影其密集的制作需求也进而使得国内创作家创作力枯竭。

从题材上看，这时期的原土电影时常是宣传“维新想想”的电影或是反应朴正熙新村通顺的“国策电影”，有社会批判兴趣兴趣的电影极易于被政府定罪，雅博体育app中国官网入口在这种高压下本质目的类型电影子虚乌有。在这种创作环境下有诸多电影东谈主催生出一种极为实用目的的电影姿态，如被誉为韩国电影之父的林权泽（Im Kwon-Taek），其在20世纪70年代发奋于于国策电影的创作，其韩战三部曲的开篇《证言》（Witness， 1974）则极具民族目的，在创作上也得到了政府的鼎力撑合手。因此也亦有探求者称其为“在拍摄顽强形态题材电影时，他从未偏离国度允许的范围。“除此之外，他亦有反应新村通顺的《娇妻进行曲》(Parade of Wives， 1974)，旨在强调新村通顺的自觉性。缺憾的是，在合手续低迷的电影商方位前，密集呈现的 “国策电影”只会组成恶性轮回。

讪笑的是，在这一阶段孝敬了大宗票房的类型电影则是“女接待电影”（South Korean Hostess Films），这亦然在军政府所践诺的父权顽强之下独到的文化产品，为参加衰退期的韩国电影塑造了轻易繁华。这类电影多让进城务工却成为性责任者的底层女性作为主角，以情色桥段作为主要卖点。而收尾却宽阔是主角为家庭或是国度阵一火的悲催收尾，消解了影片颇具绝望心扉的本质目的颜色，躲避了审查。如金镐善（Ho-sun Kim）导演的《英子的全盛时期》（Yeong-ja's Heydays， 1975）夺得了1975年韩国年度总票房冠军。“女接待电影”得手地眩惑了不雅众，但伪本质目的的影片内核挤压了本质目的电影的生涯空间，迫使文娱价值寄生于社会批判之上，这也一定进度上组成了70年代韩影的里面危境。

现代韩国电影也因为类型问题而产生危境，畴前几年间，高票房的韩邦原土电影险些王人有固定的类型特征，比如代表动作/笑剧/违章的《违章王人市》系列每一部王人是当年的票房榜前五名；以政事惊悚为主的韩国历史题材《狩猎》、《首尔之春》等不息着世纪初民族议题的再创造；近两年风气恐怖/灵异驱魔（《破墓》《眠》以及《千博士驱魔探求所》这类夹杂魔幻）则以原土微妙学打造出了新的票房爆款。

名义上类型疆土仍在运转，但问题是通达不等于滋长。当类型被当作安全牌反复调用，作品性量一朝不及，不雅众会飞速把练习感读成套路感，审好意思疲顿随之累积。2025年即是这么的情况，天然商场上该有的类型仍然通达，比如原土电影票房榜第别称的《我的僵尸犬子》突破了畴前惊悚/政事/违章票房榜第一的魔咒，票房榜前十名中也有动作违章的、政事历史的、风气恐怖的......但票房情况的逆境事实还是摆在了目下，从不雅影东谈主次上看，第别称的《我的僵尸犬子》胜利比24年票房冠军减少了约50%。于是21世纪20年代的类型逆境并非零落类型，AG庄闲游戏官网首页而是商场在安全牌轮回中提前透支崭新感，类型越了了越好卖，却也越容易把院线推入低潮。更深层的断裂在于中成本新片减少，新导演与类型实验的飞腾通谈被压缩。

电视冲击电影院VS 流媒体冲击电影院

裁撤1970年代仅限于文化行业的内忧外祸除外，序论以及文娱风光的多元化亦然导致电影院和电影受到冲击的另一个首要成分。

朴正熙时期基础竖立的高速发展率先为文娱风光多元化奠定了基础。比如高速公路的快速膨大，聚集首尔和釜山的京釜高速公路仅用时2年通车（1968-1970），突破了彼时的高速公路建造记载，促成了短途旅行以及更凡俗的东谈主员流动。

而在1960-70年代，韩国电视机的数目增多，客厅逐步替代电影院变成了影像文娱的全新主流空间。自1961年韩国播送公司（KBS-TV）作为首个政府电视台开播以来，再到1970年，全韩电视机数目从8000台飞涨至约38万台。在此基础之上，三大台（KBS、MBC、TBC）的竞争浓烈，日均能播出15部电视剧，这种高产量和高竞争下，多部电视剧的收视率得以突破70%，1976年TBC电视台的《授室进行曲》收视率致使达到了惊东谈主的81%，因而70年代也被称之为电视剧的黄金时期。

韩国KBS电视台

这些举措王人使得电影院在专家心中的文化文娱地位遭到了冲击，电影院数目也从1969年的659家，减少到1979年的472家。详尽上来看，在韩国国民分娩总值飞腾的情况下，反而造成了电影不雅影东谈主次大幅度镌汰这一反直观情景。

客服QQ：88888888

比起1970年代文娱风光的剧变，大要当下更能令咱们不教而诛，流媒体与小荧屏正在改写不雅众的不雅看习惯，况兼它对电影院的冲击是在前后端同期发生的。前端率先是分娩与东谈主才结构的被迫移动，高片酬与更巩固的神态周期把导演、演员和老本吸向剧集。韩国商场体量本就有限，当资金与东谈主才向OTT歪斜，院线电影的创作力与供给厚度便随之变薄。Netflix等平台不停制造爆款外，演员片酬的“剧集溢价”在近两年尤为显眼。除了上文提到的由爆款韩剧《苦尽柑来碰见你》外，举例李政宰在《鱿鱼游戏2》被报谈每集片酬高达10亿韩元；更直不雅的对照是宋康昊，他主演的一部电影片酬约莫10–15亿韩元，而在2024年参演的Netflix的电视剧《逆贫大叔》每集就有7亿韩元的片酬。

在后端，不雅众端的取舍也在结构性回荡。Consumer Insight（电影破钞者行为造访）骄气，畴前一年受访者的电影不雅看风光中，OTT不雅影教育率为74%，已高于影院不雅影的66%。 当在家当作为默许选项，影院就更依赖少数事件性大片来保管流量，一朝出现档期空窗或口碑不及，衰退会被飞速放大。2025年这种压力进一步放大。据媒体盘货，三大院线公司中CGV一年内关闭12家门店、乐天影院关闭4家、Megabox关闭5家（同期也有新开店，但合座呈现缩小与座位结构调度）。 因此，和70年代电视冲击相似，今天的流媒体不异在重演历史，只是它更久了地介入了内容分娩自身。

用新方法讲回原土故事

1970年代的韩影危境险些塑造了一副死局，策略上的压制、里面创作元气心灵的耗竭和文娱风光多元化，这些王人导致了产业与不雅影东谈主次的急速下滑，而渡过这一危境也最终依赖于政事轨制的更替和文化泥土的松动。

尽管在1979年朴正熙遇刺后，韩国很快又迈入另一个军政府（全斗焕的第五共和国），但其中良晌的窗口期也导致了创作的爆发，“人人文化通顺”被自觉性地创作出来，用于揭露韩国社会的真实情景，具有本质批判兴趣兴趣。本质目的电影与民主化通顺同期产生，这对于搅扰本质目的电影的70年代而言，犹如星星之火。

外部成分不异辞让疏远，在参加全斗焕的第五共和国后，为了回荡社会矛盾，其放宽了对情色、暴力电影的审查，不息 “女接待电影”之后的不实电影繁华。但在本质目的电影迸发之后，逐步运行松动。比如1988年拍摄因汉城奥运会而失去家园的人人的记载片《上溪洞奥林匹克》（Sanggyedong Olympic， 1988），韩国电影东谈主运行将镜头瞄准非主流和挣扎政府的叙事，一定进度上讲明了原土电影东谈主运行用镜头夺回抒发开脱，而本质目的电影的复苏以及逐步增多的社会批判元素，这些积贮王人逐步奠定了韩国80年代的民族电影通顺，为韩影复苏提供了充足的里面应力。

文化泥土的松动则是跟着1984年《电影法》的第五次翻新运行，政府逐步镌汰拍片门槛和上映王法；文东谈主政贵寓台后，电影审查的堕落更是让轨制松捆走上了快车谈。1995年《电影法》改为《电影振兴法》透澈使政府与电影产业的职权关系完成了倒置，商场也徐徐洞开。到1998年金大中政府之后，对于文化策略的标语更是变成了“提供营救，但不干与”，韩国电影产业化和政府的关系也变成了咱们所练习的神态，并最终迎来了1990年代末运行的韩国电影回复时期。

放到21世纪20年代，这条“以本质为根”的谈路仍然灵验，但它濒临的困难不再只是审查，而是院线生态被平台与商场结构共同挤压后，哪一种原土叙事还能从头组织不雅众。上世纪末由姜帝圭执导的《存一火谍变》开启了民族电影传统，在新世纪前二十年借《实尾岛》《鸣梁海战》《太极旗飞舞》等影片得到踏实发展；与此同期，社会问题电影（(social problem film）也通过《熔炉》《素媛》积贮起更塌实的专家基础。两条支脉的共同点是把国度叙事与轨制问题落实到具体的东谈主与生活教育之中，从而造成韩国电影崛起最紧要的分娩逻辑，即创作原土故事。

然而参加20年代后，这套逻辑的可合手续性运行为摇，即便所以《鸣梁海战》代表的李舜臣三部曲的后两部，也出现昭彰的票房滑坡；社会问题电影在2017年前后达到高点后也长期缺席主流院线。这迫使咱们从头追问，当下韩邦原土电影究竟该围绕如何的故事与体式重建动能？谜底仍然只但是扎根原土，但需要新的方法论，咱们仍能从这两年的情景中经受营养。大要如《破墓》那样把风气恐怖与民族叙事嫁接，让民族不再只是历史正剧的尊容姿态，变成愈加可感可文娱确现代教育；也大要如《世界的主东谈主》那样，把社会问题从头友还给非主旋律、非动员式的叙事，让创伤与逆境以更奥妙、更宽泛的风光被看见，从而在今天从头调回院线的共同体心扉与不雅看事理。

尾声

诚然，韩国参加新世纪后险些每年王人会出生1—2部不雅影东谈主次破千万的爆款，但咱们仍需把这一情景放回基本盘来瓦解。韩国总东谈主口约五千万，千万级意味着荒谬比例的公众在归并时分段取舍走进影院、废弃其他文娱选项。这天然不是不错无时无刻复制的常态，更像在特定题材、明星、档期与社会心扉共同作用下才会出现的技术。因此，2025年的低潮与其说是一次巧合的滑坡，不如说是在领导咱们韩国电影大要难以回到阿谁千万不雅影东谈主次的时期。

《世界的主东谈主》海报

在这种结构性转向之下，未回电影产业很可能会进一步缩小，投资趋于严慎，老本会从押注少数高成本大片转向更可控的中低成本神态，试图用更生动的制作与刊行风光在不笃定性中求生。荡漾之际，2025年这类新原土电影已运行显显现可被考证的生涯旅途，举例经受长线放映、徐徐滚动口碑的策略达成成本回收；在多伦多、平遥等影展积贮声誉与探求度的《世界的主东谈主》，也依靠影展带来果然切度与不雅众共识突破了损益均衡点。由此来看咱们仍然不错以史为鉴，正如1970年代电视冲击之后，韩国电影并非靠更大的制作限度走出低谷，而是在社会与文化泥土松动时，从头找到与本质贴合的叙事与新的分娩风光。今天的流媒体时期不异如斯，与其执着于复制畴前的千万传闻，不如把危境当作一次校准，让电影以更具体的原土教育和心扉让不雅众从头走进影院。

当地时分2026年1月9日，韩国釜山，儿童们在釜山电影体验博物馆参不雅，了解釜山电影产业的历史和配景。视觉中国 图

参考文件：

《韩国电影史 从开化期到吐花期》，韩国电影振兴委员会

《韩国电影 历史、抗拒与民主的设想》，好意思）闵应畯/（韩）朱真淑/（韩）郭汉周

‘Korea’s TV Age Began With KBS in 1962’， Andrei Lankov， links: https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/20100117/century-koreas-tv-age-began-with-kbs-in-1962

PARK Yuhee. (2017). How Did the Films of Im Kwon-Taek Become a Canon?. The Journal of Korean drama and theatre， 58， 43-88.

Aveyard， K.， & Valderrama-Burgos， K. (2024). Hopes and Fears of Transformation: FOCINE and Informal Practices of Film Censorship in Colombia (1978–1993). In D. Biltereyst， & E. Mathijs (Eds.)， The Screen Censorship Companion: Critical Explorations in the Control of Film and Screen Media (pp. 187-199). https://doi.org/10.47788/BEZG4529， https://doi.org/10.47788/YXNW9912

‘Director Lee Man-hee: His Life and Movies ‘， Korean Film Archive，links: Director Lee Man-hee: His Life and Movies — Google Arts & Culture

Kim， M. (2014). Genre Conventions of South Korean Hostess Films (1974–1982): Prostitutes and the Discourse of Female Sacrifice. Academia Koreana， 17(1)， 455-477. DOI: 10.18399/acta.2014.17.1.017.

‘K-Drama a new TV genre with global appeal’， KOCIS，page32-33，links: [기획] K-DRAMA